您的位置: 乌海资讯网 > 育儿

怎样避免养出高风险的孩子?

发布时间:2019-05-29 09:45:26
怎样避免养出高风险的孩子?

  动辄发火的孩子在增加

  1966年秋,日本引入了《斯伯克博士育儿经》(本杰明·斯伯克著),其中1个章节——“身体的接触和心灵的纽带”,引发了大家的共鸣,因而在日本“skinship”这个英文词典里没有的和式英语被创造出来,大家开始实践基于“父母的爱和身体接触”的“孩子中心育儿法”。

  从那以后经过了40年,育儿问题愈来愈成为深入的社会问题,“动辄发火”的孩子在继续增加,而且趋于低龄化,现在即便在1到2岁的幼儿中也能看到很多“动不动就发火”的孩子。在日本过去30年中,“家庭内暴力”、“校内暴力”不断上演,家庭瓦解、学校教育荒废,这都是由于这些孩子存在的原因。

  现在,不去学校、不上学、闷在家中、欺侮他人和虐待儿童等严重的问题几近淹没了家庭和学校教育,这些都是“孩子中心育儿法”养育出来的孩子身上的问题。动辄发火的孩子不但在日本,以美国为主,瑞典、德国等欧洲国家也一样产生着由他们引发的校园暴力和过激暴力行动。

  在日本,当初动辄发火的孩子们到了生育年龄,变成了“动辄发火的父母”,在家庭中滑向虐待儿童的危险。“动辄发火的孩子”在传向第2代。

  放弃了“孩子中心主义”的国家

  “孩子中心育儿法”到底错在哪里呢?

  我想在第1部就澄清这个问题。用现在的认知神经科学(脑科学)信息来验证(演绎),也会发现这1方法存在很大的缺点。了解其真相,你就会充分理解今后怎样育儿才不会失败。我相信这1点。

  美国在20世纪90年代以后,以认知神经科学和认知心理学提供的很多根据,认识到了“孩子中心主义”育儿方式的毛病,检讨之余,从1997年开始另谋他途,那就是教育第1线的“零宽容方式”。(参考第108章)同时,美国家庭内的“孩子中心育儿法”也改变了方向。到现在过了10多年,再没有产生大量的高风险孩子,教育第1线也恢复了平静,学校教育质量也得到改良。

  英国的撒切尔夫人在担负首相时,也曾强烈批评“孩子中心主义”,认为它是教育荒废的根本缘由,她设立了教育水准局,以此纠正教育偏颇,获得了1定的效果。

  10年前走偏的瑞典也采取了各种对策,现在都得到了改良。数年前1直为校园暴力所困的德国也在采取紧急的对应措施。

  可以肯定的是,许多国家都收到了联合国儿童基金会转达的信息,从幼儿阶段就纠正了“孩子中心育儿法”,所以他们的“动辄发火儿童”在锐减。

  日本的对策不进反退

  日本还在拘泥于“孩子中心育儿法”,乃至还大力推介这类育儿方式,母子必读手册上也是如此。所以在家庭中,育儿对父母特别是母亲来讲是件“严酷的劳动”。

  与此同时,学校教育的状态更是1味恶化,校园暴力延续增加,缘由在于孩子们的忍受力低下,“不能抑制自己的感情”。利用手机暗地欺侮同学的事情也在增加。

  对突发的“是谁都行”的冲动杀人案件,和由于琐碎理由就“杀害父母”的案件,日本1直没有具体的解决对策。

  日本的判断失误带来毛病的决策。日本错将缘由归于“学校教育”不好,2000年4月开始改原本的“填充式教育(重视死记硬背——译者注)”为“轻松教育(重视学生的自主学习——译者注)”,下降了教育水准,试图解决问题。在之前,20世纪80年代以后也曾实行阶段性的教育课程变更和削减,这是大家都知道的事情。

  但是,这些到底都是预测失误。教育水准的下降只会使孩子的学习能力降落,在问题的解决方面根本于事无补。

  因而,人们又将缘由转向家庭教育,变本加厉地追捧“孩子中心主义”。借此东风,社会上推荐的“孩子中心主义”的育儿书泛滥成灾,现在书店里的育儿书有9成以上都是那种书。2000年以后这类偏向越发明显,乃至出现了畅销书。

  不幸正在于此,这使原来的困难更加难以解决。很多父母都认为正确的育儿方针就是“让孩子想怎样就怎样”,这就同等于任其自然。随后,“动辄发火的孩子”愈来愈低龄化,终究连1到2岁的幼儿中也出现了这样的情形。到底为何会变成这样?

  缘由在于孩子本身

  “落后生”,“校园暴力”的根本缘由在于孩子本身。学校的“填充式教育”、“偏差值教育”等都不是缘由。教育困难的缘由其实在于孩子,教育困难就是孩子自己的困难。

  “踏实不下来,不听老师的话,没有同情心,没有合作精神,不体贴人,不守规则,自私任性,动辄生气,暴力,没有耐性,不能忍受和坚持,没有包容性,容易厌倦,没有干劲,缺少自我抑制力,也就是说不能抑制自己的感情”——所有这些“不合适教育的性情群”都是高风险孩子的共同特点。

  高风险孩子所抱有的这些性情缺点,多多少少也存在于很多普通孩子的身上。这些现实的问题是造成教育困难的最大缘由。

  “为何必须得学习啊?”“为何必须要上大学?”“为何不能杀人啊?”……为了反抗大人,孩子们会反问“为何,为何”。乍看像是蛮有哲理的,其实完全不是那末回事。

  连常识性的价值观都不能同享的结果是,这些孩子的共鸣能力很差。就是说,他们不能感受和理解他人的感情、心情和思想,不能产生共鸣。这不是教育的问题,而是由于他们的心理处于不是说教就能够理解事情的状态。

  孩子、社会、学校、家庭都走向不幸?

  过去30年中,日本孩子的品性愈来愈坏。同时,教育的质量也变得愈来愈坏。

  现在新上班的年轻人身上有很多缺点,比如水平低、放纵自己、自私任性、自我中心、调和性差、没有责任感、不体贴人、没有耐性、粗鲁、易怒、言语不慎、冷漠、不能融入企业、很快辞职等等,不胜枚举,企业也觉得很头疼。这些性情都是高风险孩子的共同特点。

  日本几近所有的大学都在为学生质量的卑劣而烦恼。略微严厉指点1下就会被控“权利侵犯”,而学生自己又毫无学习意愿,简直不知道他们究竟为何要来上大学。

  不但如此,学生入学时就没有甚么学习能力,教师连普通的讲义也进行不下去的大学其实不少见。比如,数学连简单的分数乘除都不会,只好花半年时间先补习初高中的东西,然后再开始大学的讲义。特别是国语和英文的水平低下,几近惨不忍睹,不会的字,只好拿同音字来代替,论文写得也是1塌胡涂。

  大学的教授说这是高中教育不合格的原因;高中的老师说这是初中教育不好的原因;初中老师说这是由于小学教育不好;固然,小学老师会说这是幼儿园或托儿所的问题……所以才出现了“班级崩溃”(指课堂秩序混乱,致使没法上课——译者注),“小1问题”(指小学1年级学生不能好好上课——译者注)。但是,离震源最近的幼儿园的老师们只能3缄其口。由于前边的震中是不能碰的圣地,那就是家庭——那些不好惹的孩子监护人。

  如果孩子父母说:“你们自己的责任干嘛要转嫁给父母!”那所有的教师都得后退3步,无言以对。文部科学省(相当于中国的文化部——译者注)也对这个问题保持沉默,1味地把责任推到教师身上。

  其实根本的缘由在于家庭,特别是毛病的“孩子中心育儿法”。学校只不过成了2次受害者。而企业则是3次受害者。

  家庭、学校、社会,从更广更远的角度看的话,大家都很不幸。而更重要的是,孩子们将毕生背负不幸的包袱。

  教育如果短见一定失败。3岁之前的养育方式给孩子的1生带来影响。

  当务之急

  日本在改革教育之前,还有更重要的事要做,那就是先要站在“不合适教育的性情群”的立场,然后改良它。否则不管怎样尝试教育改革或重建,不管怎样实施道德教育,不管怎样强调家庭的管束,都是徒劳无功的。由于后续部队还在不断生成。

  首先要纠正日本式“孩子中心主义”指点下的育儿方式,改良孕育出“不合适教育的性情群”的育儿法,切断延续增加的高风险孩子的后续部队。如果不这么做,不管怎样进行教育改革终究都会从本源上崩溃。

  照现在这样下去的话,会有更多的“无秩序班级”和“小1问题”,和“校内暴力”增加,“班级崩溃”也会延续增加,家庭和学校的“教育困难”状态波及全国,变得更不好整理。

  这类状态下,班主任对班级状态的调剂改良已杯水车薪了。

  由于正如预测那样,现在由幼儿期向学龄前过渡的“暴戾孩子”的豫备军,也就是高风险孩子正在增加。美国、英国、瑞典等国家已经历的事,10年以后正在德国、日本上演。

  既然“孩子中心育儿法”造就了这么多“高风险孩子”让我们的教育进行得非常困难,那末就谢绝这类育儿方法吧。

文章来源于互联网,非作者本人观点,如有侵权等违规现象,请找作者联系删除。

猜你会喜欢的
猜你会喜欢的